Seção Nelson Rubens - Notícias Diversas

[Monarca]

O DIA EM QUE O POLITICAMENTE CORRETO DEFENDEU A PEDOFILIA

Quando foi aceita a pegadinha feita por Duchamp, lá no início do século 20, de chamar de arte um urinol, a consequência só poderia ser uma: a partir dali, arte passou a ser qualquer coisa que o “artista” diga ser. E quem discordar só pode ser um ignorante, um reacionário intolerante.


Daí porque é possível a existência e a defesa de uma exposição como a Queermuseum, realizada no Santander Cultural de Porto Alegre, retratando pedofilia e zoofilia como mera diferença sexual que, como todas as diferenças, teriam de ser toleradas. Esse show de horrores levando o nome de arte é o que mais tem, aliás. Não faltam exemplos de coisas semelhantes, como aquela “peça teatral” chamada Macaquinhos, na qual os atores nus passavam o tempo todo brincando de roda com os dedos enfiados nos ânus uns dos outros.


Tal como os dadaístas do início do século, não há mais qualquer preocupação com a beleza, apenas se quer chocar os espectadores, ser iconoclasta, subverter valores, especialmente se cristãos. Mas há uma diferença. Os dadaístas originais destruíram por destruir, não tinham outra ideologia que não a da destruição. Os de hoje são diferentes, destruir não basta, querem impor sua agenda ideológica como obrigatória e quem discordar só pode ser um fascista.
Por isso, os militantes travestidos de artistas de hoje não só esperam alguma reação contrária às suas ofensas, como precisam dela, desejam-na, para amplificar o alcance de sua “mensagem” e difamar quem pense diferente. Se a reação não vem, passam por “educadores” de um público pequeno. Se vem, como veio no caso do Queermuseum, alcançam milhões posando de “vítimas da intolerância”.


Isso tem sido assim faz anos e até aqui funcionou. Sempre ganhavam, não importava o resultado. Os intolerantes eram sempre os “reacionários”, nunca eles. Acontece que agora foi diferente. A reação contrária foi forte, generalizada e parece que a imensa maioria da sociedade não só não caiu nessa chantagem como perdeu o medo de jogar o mesmo jogo da intolerância da militância politicamente correta.


Ou seja, estamos a testemunhar o feitiço – a intolerância seletiva – voltado contra seu feiticeiro, os “tolerantes” politicamente corretos. Há trocentos textões de formadores de opinião na imprensa se tornando cúmplices de defensores da pedofilia e nem se dão conta disso. Se você der o azar de ler algum, repare como não ousam tratar do que foi exibido na exposição, apenas se limitam a subir no pedestal da sua soberba e reclamar da reação dos supostamente menos ilustrados que eles. Houve um que chegou ao ridículo de comparar a reação popular contra a defesa de pedofilia travestida de obra de arte aos nazistas que repudiavam a “arte degenerada”. Reparem também como, além de serem chantageadores imorais, fingem-se de horrorizados, mas mal escondem a alegria por acreditarem que a reação “provaria” que estão do “lado certo”. Não estão e ninguém está caindo nessa, salvo seus espelhos.
Sou intolerante? Com pedófilos, certamente. Com quem defende, ainda que implicitamente, a pedofilia como mera “diferença sexual”, certamente. E você, ó ser bonzinho que finge estar a defender a liberdade de expressão, só vou levá-lo a sério quando vê-lo ensinando seu filho que pedofilia é apenas uma maneira diferente de viver a sexualidade e que um quadro pintado com dois homens currando uma cabra é lindo porque toda forma de “amor” seria válida. É você quem deve explicações aqui, não quem reagiu, com toda razão, a esse horror.

Enfim, quando o banco promotor da exposição correu cancelá-la e pediu desculpas pelo que fez, é porque as coisas estão mudando, felizmente. Quem sabe um dia não voltaremos a tratar um urinol pelo que é de fato, ou seja, um urinol? Talvez aí paremos de dar atenção e dinheiro a quem trate a arte como dejeto.

Fonte: http://www.gazetadopovo.com.br/blogs/fra...pedofilia/

[Trglodita]

O DIA EM QUE O POLITICAMENTE CORRETO DEFENDEU A PEDOFILIA

Quando foi aceita a pegadinha feita por Duchamp, lá no início do século 20, de chamar de arte um urinol, a consequência só poderia ser uma: a partir dali, arte passou a ser qualquer coisa que o “artista” diga ser. E quem discordar só pode ser um ignorante, um reacionário intolerante.


Daí porque é possível a existência e a defesa de uma exposição como a Queermuseum, realizada no Santander Cultural de Porto Alegre, retratando pedofilia e zoofilia como mera diferença sexual que, como todas as diferenças, teriam de ser toleradas. Esse show de horrores levando o nome de arte é o que mais tem, aliás. Não faltam exemplos de coisas semelhantes, como aquela “peça teatral” chamada Macaquinhos, na qual os atores nus passavam o tempo todo brincando de roda com os dedos enfiados nos ânus uns dos outros.


Tal como os dadaístas do início do século, não há mais qualquer preocupação com a beleza, apenas se quer chocar os espectadores, ser iconoclasta, subverter valores, especialmente se cristãos. Mas há uma diferença. Os dadaístas originais destruíram por destruir, não tinham outra ideologia que não a da destruição. Os de hoje são diferentes, destruir não basta, querem impor sua agenda ideológica como obrigatória e quem discordar só pode ser um fascista.
Por isso, os militantes travestidos de artistas de hoje não só esperam alguma reação contrária às suas ofensas, como precisam dela, desejam-na, para amplificar o alcance de sua “mensagem” e difamar quem pense diferente. Se a reação não vem, passam por “educadores” de um público pequeno. Se vem, como veio no caso do Queermuseum, alcançam milhões posando de “vítimas da intolerância”.


Isso tem sido assim faz anos e até aqui funcionou. Sempre ganhavam, não importava o resultado. Os intolerantes eram sempre os “reacionários”, nunca eles. Acontece que agora foi diferente. A reação contrária foi forte, generalizada e parece que a imensa maioria da sociedade não só não caiu nessa chantagem como perdeu o medo de jogar o mesmo jogo da intolerância da militância politicamente correta.


Ou seja, estamos a testemunhar o feitiço – a intolerância seletiva – voltado contra seu feiticeiro, os “tolerantes” politicamente corretos. Há trocentos textões de formadores de opinião na imprensa se tornando cúmplices de defensores da pedofilia e nem se dão conta disso. Se você der o azar de ler algum, repare como não ousam tratar do que foi exibido na exposição, apenas se limitam a subir no pedestal da sua soberba e reclamar da reação dos supostamente menos ilustrados que eles. Houve um que chegou ao ridículo de comparar a reação popular contra a defesa de pedofilia travestida de obra de arte aos nazistas que repudiavam a “arte degenerada”. Reparem também como, além de serem chantageadores imorais, fingem-se de horrorizados, mas mal escondem a alegria por acreditarem que a reação “provaria” que estão do “lado certo”. Não estão e ninguém está caindo nessa, salvo seus espelhos.
Sou intolerante? Com pedófilos, certamente. Com quem defende, ainda que implicitamente, a pedofilia como mera “diferença sexual”, certamente. E você, ó ser bonzinho que finge estar a defender a liberdade de expressão, só vou levá-lo a sério quando vê-lo ensinando seu filho que pedofilia é apenas uma maneira diferente de viver a sexualidade e que um quadro pintado com dois homens currando uma cabra é lindo porque toda forma de “amor” seria válida. É você quem deve explicações aqui, não quem reagiu, com toda razão, a esse horror.

Enfim, quando o banco promotor da exposição correu cancelá-la e pediu desculpas pelo que fez, é porque as coisas estão mudando, felizmente. Quem sabe um dia não voltaremos a tratar um urinol pelo que é de fato, ou seja, um urinol? Talvez aí paremos de dar atenção e dinheiro a quem trate a arte como dejeto.

Fonte: http://www.gazetadopovo.com.br/blogs/fra...pedofilia/

Excelente texto, Monarca. A gazeta do povo esta dando espaco para pessoas de direita fazer o contraponto. O maior jornal do parana esta de parabens. Deu uma guinada bacana.

[Latinus]

Taís Araújo fica “surpreendida” em ver que sua filha ‘escolheu’ ser menina
“Parece piada que minha filha aja de maneira tão contrária a tudo aquilo em que acredito; mais ainda, de maneira contrária a tudo o que prego no meu dia a dia, a tudo que acredito que seja uma construção social das mais cruéis que segregam meninas e traçam para elas um único e fatídico destino”, escreveu a atriz, que é mãe também de um menino, João Vicente, de 5 anos.

Leiam mais no seguinte endereço: https://www.portalpadom.com.br/tais-arau...ha-menina/

Resumindo: ela ficou irritada por sua filha gostar de brincar de bonecas e passar roupas, brincadeiras tipicamente femininas. Para Taís Araújo "brincadeira de menina" não passa de construção social que visa oprimir as mulher e forçá-las a seguir um único caminho na vida: ser uma dona de casa.

[Juiz Federal]

O fato do povão discutir se homem é homem, ou não, por ter pirú e mulher ser mulher por ter o vaginante, ou não, nos mostra que estamos completamente fodidos.

[A6M Zero]

Essa Taís cú de caramujo é pura vergonha alheia, puta que pariu messa

Tenho pena da criança que vai crescer com uma mãe verminazista lixo que vai tentar colocar na cabeça dela que é normal mulher se vestir como homem e vice versa e todo o lixo politicamente cancerígeno correto que a mídia atual propõe.

Maldita rede esgoto de televisão e a sua capacidade de colocar umas bostas dessas em horário nobre, tomar no cú mesmo.

[Roland]

Taís Araujo é um tesão de mulher. Eu comia.

[Wizard]

Mais um que foi comer mulher dos outros e levou chumbo kakakakkaka nada de novo no front

https://g1.globo.com/sp/santos-regiao/no...ampaign=g1

[electro]

Mais um que foi comer mulher dos outros e levou chumbo kakakakkaka nada de novo no front

https://g1.globo.com/sp/santos-regiao/no...ampaign=g1

olha a pérola que eu achei nos comentários



acho engraçado que esses cornos sempre vão atrás do ricardão que não tem compromisso nenhum com ele, se ele queria tirar satisfações ou punir alguém deveria ser a mulher, era ela que tinha um compromisso com ele e namorava com ele, ela é uma vagabunda se não fosse com esse cara ela trairia ele da mesma forma com outro, mas de qualquer forma é patético o cara agredir ou matar alguém por causa de traição, enquanto ele vai perder anos na cadeia ela vai ficar aqui fora quicando em outras rolas.


edit: vi que a primeira notícia que saiu sobre o caso foi essa aqui:
https://g1.globo.com/sp/santos-regiao/no...ular.ghtml

engraçado, deve ser grande o número de assassinatos que ficam como tentativa de assalto e ninguém nunca descobre nada, só descobriram que foi o PM pq ele foi burro de fazer isso em uma rua com câmeras de monitoramento, se tivesse feito em uma rua deserta sem nenhuma câmera ninguém nunca teria descobrido que foi um crime passional e ficaria como assalto mesmo, agora sempre vou ver com outros olhos esse tipo de assalto que o bandido se "irrita" e atira mesmo após a vítima ter entregado as coisas ou não ter nada de valor, esse tipo de caso sempre deve ter outro motivo por trás, eu nunca tinha parado pra pensar nisso.

[Héracles]

Caralho. Fiquei muito revoltado com essa notícia. PQP!

Que que está acontecendo com os homens? os caras estão acabando com as próprias vidas POR CAUSA DE VAGABUNDAS CRETINAS!

CARALHO x2

Os caras boa pinta, podiam achar coisa melhor, mas não, um tem que correr atrás de puta comprometida, e o outro matar pela mesma biscate. Isso é revoltante, é lamentável. E a mulher não tem porra nenhuma de especial, de certo uma buceta de ouro...

A masculinidade está morta e enterrada a muito tempo nesse balde de lixo que chamam de país do carnaval. A vida não vale mais nada, ninguém vale mais nada parece.

Desculpem o desabafo ... segue o baile

[Trglodita]

É o que acontece quando toda a masculinidade baseia-se no feminino...

sad but true

[Trglodita]

[Kowalski]

Caralho. Fiquei muito revoltado com essa notícia. PQP!

Que que está acontecendo com os homens? os caras estão acabando com as próprias vidas POR CAUSA DE VAGABUNDAS CRETINAS!

CARALHO x2

Os caras boa pinta, podiam achar coisa melhor, mas não, um tem que correr atrás de puta comprometida, e o outro matar pela mesma biscate. Isso é revoltante, é lamentável. E a mulher não tem porra nenhuma de especial, de certo uma buceta de ouro...

A masculinidade está morta e enterrada a muito tempo nesse balde de lixo que chamam de país do carnaval. A vida não vale mais nada, ninguém vale mais nada parece.

Desculpem o desabafo ... segue o baile

Foi a primeira coisa que eu pensei. Surreal! O cara poderia ter facilmente uma mulher melhor e solteira, e o que ele faz... Pega a porra de uma mulher casada mediana.  

O corno como sempre quer matar o ricardão e deixa a puta livre, leve e solta. ahhhh

[Roland]

Todo mundo errado nessa história:
- a mulher, por dar o rabo pra outro macho;
- o amante, por comer mulher casada
- o corno, por tirar a vida do outro infeliz e agora ir pra cadeia só por uma buceta.

Ao final, a traidora permanece livre pra rebolar em outras picas.

Mais um dia na matrix, irmãos.

[Velho Gangster]

Todo mundo errado nessa história:
- a mulher, por dar o rabo pra outro macho;
- o amante, por comer mulher casada
- o corno, por tirar a vida do outro infeliz e agora ir pra cadeia só por uma buceta.

Ao final, a traidora permanece livre pra rebolar em outras picas.

Mais um dia na matrix, irmãos.

2 e um ponto que não foi colocado, alem de preso, esse corno ai perdera o seu emprego no cargo publico.

[Lansky]

Eu também pensei o mesmo, ambos tem boa aparência, ambos não precisavam se sujeitar a isso.
Isso aqui é mediana?

Guria feia da desgraça, o critério de beleza de vocês é fraco, essa daí eu não como nem de graça. FEIA PRA CARALHO, SUB MEDIANA

[Minerim]

Essa aí deve ter a buceta de ouro e ser um furação na cama, uma nariz de empada com chapinha levando dois caras esteticamente superiores ao passionalismo,em terra de manginas submedianas são misses.





Se o adultério fosse crime que abrangesse o casamento e o namoro, as mulheres pensariam muitas vezes antes de cometerem a traição, e de serem expostas num flagrante policial. Essa tipificação penal é uma necessidade social afim de se evitar crimes desse tipo que geram vitimas masculinas e femininas.

Como tem retardado nesse mundo, o cara modelo vai pegar uma fubanguinha que namora um cara armado...



Depois do Desembargador e da Funkeira no Brasil tudo é possível.

[Melancton]

Mais um que foi comer mulher dos outros e levou chumbo kakakakkaka nada de novo no front

https://g1.globo.com/sp/santos-regiao/no...ampaign=g1

que horror

cade o valor proprio dos homens de hoje em dia??

se a real fosse mais divulgada isso nao acontecia

[Juiz Federal]

Eu tenho um cagaço de pegar mulher casada

[Trglodita]

Mais um que foi comer mulher dos outros e levou chumbo kakakakkaka nada de novo no front

https://g1.globo.com/sp/santos-regiao/no...ampaign=g1

que horror

cade o valor proprio dos homens de hoje em dia??

se a real fosse mais divulgada isso nao acontecia

a Real deve ser buscada, não disseminada.

[Roland]

E no final das contas, tudo não passou de uma fantasia do pretenso corno:

https://g1.globo.com/sp/santos-regiao/no...igos.ghtml

Acho que ele devia mesmo ter vontade de ser chifrudo.