Misoginia : Inconstitucionalidade aprovada

[Minerim]

Para que serve o WOKISMO no Bostil?  Para atacar o cidadão fiscalizador da politica,  tais leis são elaboradas para proteger com  lawfare as instituições de Estado contaminadas pela corrupção e associação com o narcotrafico, tem muito politico, atores do judiciario, advocacia  e segurança publica envolvido em atividade criminosa sistemica e permanente e familiares deste atuando colateralmente.

Solução para calar a SOCIEDADE CIVIL : infernizar a vida do POVO com leis esdruxulas inconstitucionais  e violadoras de tratados de direitos humanos do qual o país é signatario, todos querem roubar e cometer crimes em PAZ e se beneficar com isso,  nada melhor do que destruir o TECIDO SOCIAL e deixa-los confusos, ocupados e sem voz  ( CENSURA TOTAL)....

ABAIXO O LIXO DO CENTRÃO QUE NÃO PASSA DE COMUNISMO...

Os representantes do POVO servem para isso...

https://www.gazetadopovo.com.br/vida-e-c...dor-votou/

O Senado aprovou nesta terça-feira (24) o projeto de lei que equipara a misoginia, que consiste na manifestação de ódio ou aversão a mulheres, ao crime de racismo. Aprovado por unanimidade, com 67 votos favoráveis, o texto segue para análise da Câmara dos Deputados.

Atualmente, ofensas contra mulheres em razão do gênero são classificadas como injúria. Caso a proposta seja aprovada e sancionada, a misoginia pode passar a ser considerada crime inafiançável e imprescritível.
O PL 896/2023, da senadora Ana Paula Lobato (PSB-MA), prevê pena mínima de dois anos de prisão para a injúria e de um ano para a discriminação ou incitação à misoginia.

• Alessandro Vieira (MDB-SE): Sim
  
  
• Confúcio Moura (MDB-RO): Sim
  
  
• Eduardo Braga (MDB-AM): Sim
  
  
• Fernando Dueire (MDB-PE): Sim
  
  
• Fernando Farias (MDB-AL): Sim
  
  
• Ivete da Silveira (MDB-SC): Sim
  
  
• Jader Barbalho (MDB-PA): Sim
  
  
• Marcelo Castro (MDB-PI): Sim
  
  
• Renan Calheiros (MDB-AL): Sim
  
  
• Veneziano Vital do Rêgo (MDB-PB): Sim
  
  
• Eduardo Girão (NOVO-CE): Sim
  
  
• Leila Barros (PDT-DF): Sim
  
  
• Weverton (MA-PDT): Sim
  
  
• Bruno Bonetti (PL-RJ): Sim
  
  
• Carlos Portinho (PL-RJ): Sim
  
  
• Dra. Eudócia (PL-AL): Sim
  
  
• Eduardo Gomes (PL-TO): Sim
  
  
• Flávio Bolsonaro (PL-RJ): Sim
  
  
• Izalci Lucas (PL-DF): Sim
  
  
• Jaime Bagattoli (PL-RO): Sim
  
  
• Marcio Bittar (PL-AC): Sim
  
  
• Marcos Rogério (PL-RO): Sim
  
  
• Wellington Fagundes (PL-MT): Sim
  
  
• Wilder Morais (PL-GO): Sim
  
  
• Carlos Viana (PODEMOS-MG): Sim
  
  
• Giordano (PODEMOS-SP): Sim
  
  
• Marcos do Val (PODEMOS-ES): Sim
  
  
• Soraya Thronicke (PODEMOS-MS): Sim
  
  
• Ciro Nogueira (PP-PI): Sim
  
  
• Daniella Ribeiro (PP-PB): Sim
  
  
• Esperidião Amin (PP-SC): Sim
  
  
• Laércio Oliveira (PP-SE): Sim
  
  
• Luis Carlos Heinze (PP-RS): Sim
  
  
• Margareth Buzetti (PP-MT): Sim
  
  
• Tereza Cristina (PP-MS): Sim
  
  
• Ana Paula Lobato (PSB-MA): Sim
  
  
• Chico Rodrigues (PSB-RR): Sim
  
  
• Flávio Arns (PSB-PR): Sim
  
  
• Jorge Kajuru (PSB-GO): Sim
  
  
• Irajá (PSD-TO): Sim
  
  
• Jussara Lima (PSD-PI): Sim
  
  
• Lucas Barreto (PSD-AP): Sim
  
  
• Nelsinho Trad (PSD-MS): Sim
  
  
• Omar Aziz (PSD-AM): Sim
  
  
• Rodrigo Pacheco (PSD-MG): Sim
  
  
• Vanderlan Cardoso (PSD-GO): Sim
  
  
• Zenaide Maia (PSD-RN): Sim
  
  
• Oriovisto Guimarães (PSDB-PR): Sim
  
  
• Plínio Valério (PSDB-AM): Sim
  
  
• Styvenson Valentim (PSDB-RN): Sim
  
  
• Augusta Brito (PT-CE): Sim
  
  
• Beto Faro (PT-PA): Sim
  
  
• Fabiano Contarato (PT-ES): Sim
  
  
• Humberto Costa (PT-PE): Sim
  
  
• Jaques Wagner (PT-BA): Sim
  
  
• Paulo Paim (PT-RS): Sim
  
  
• Randolfe Rodrigues (PT-AP): Sim
  
  
• Rogério Carvalho (PT-SE): Sim
  
  
• Teresa Leitão (PT-PE): Sim
  
  
• Alan Rick (REPUBLICANOS-AC): Sim
  
  
• Cleitinho (REPUBLICANOS-MG): Sim
  
  
• Damares Alves (REPUBLICANOS-DF): Sim
  
  
• Hamilton Mourão (REPUBLICANOS-RS): Sim
  
  
• Roberta Acioly (REPUBLICANOS-RR): Sim
  
  
• Efraim Filho (UNIÃO-PB): Sim
  
  
• Jayme Campos (UNIÃO-MT): Sim
  
  
• Sergio Moro (UNIÃO-PR): Sim
  
  
• Astronauta Marcos Pontes (PL-SP): Não compareceu
  
  
• Magno Malta (PL-ES): Não compareceu
  
  
• Rogerio Marinho (PL-RN): Não compareceu
  
  
• Dr. Hiran (PP-RR): Não compareceu
  
  
• Cid Gomes (PSB-CE): Não compareceu
  
  
• Eliziane Gama (PSD-MA): Não compareceu
  
  
• Mara Gabrilli (PSD-SP): Não compareceu
  
  
• Sérgio Petecão (PSD-AC): Não compareceu
  
  
• Angelo Coronel (REPUBLICANOS-BA): Não compareceu
  
  
• Professora Dorinha Seabra (UNIÃO-TO): Não compareceu
  
  
• Jorge Seif (PL-SC): Presente em missão (art. 40)
  
  
• Zequinha Marinho (PODEMOS-PA): Atividade política/cultural (art. 13)
  
  
• Otto Alencar (PSD-BA): Atividade política/cultural (art. 13)
  

[Luiz]

[*]Flávio Bolsonaro (PL-RJ): Sim
[*]Marcos do Val (PODEMOS-ES): Sim

[*]Damares Alves (REPUBLICANOS-DF): Sim
[*]Efraim Filho (UNIÃO-PB): Sim

[*]Sergio Moro (UNIÃO-PR): Sim

[*]

A famosa "Direita" Brasileira EHIUAOHEIUOAHEIOUAHEIOUAHEIOUHOIUh 

nossos conservadores , cade os realistas bolsonaristas ?

[Trglodita]

"o congresso mais conservador da história"

[Luiz]

Já pensaram que ghosting no futuro pode ser crime …

[Trglodita]

Já pensaram que ghosting no futuro pode ser crime …

Se for interpretado como violência psicológica já é, poderá também ser negligência com o sofrimento feminino. O que podemos afirmar com toda a certeza é que homens emocionados serão cada vez mais destruídos no judiciário.

[Crispim Soares]

Meu Deus

o que está acontecendo com esse país?

Cortina de fumaça... guerra de gênero, sensacionalismo, domínio sobre a pauta do debate público. PsyOp avassaladora.

Eles sempre nos controlaram assim?

Me sinto orgulhoso de conseguir enxergar isso por fora. Mas sinto medo do que a sociedade vai se tornar daqui pra frente.

[Wesley de Mileto]

Nada surpreendente, a tendência é surgirem mais leis assim. Bem, eu nao me importo mais, so sei que sao as próprias mulheres que vão sofrer as maiores consequências. Com o tempo os betas vao ficar com medo até de conversar com as mulheres, elas vao acabar por ficarem sozinhas. 
Um dia desses vi uma pesquisa de que as pessoas estão transando menos, e o número de relacionamentos esta caindo tambem. 
Bem, sorriem e acenem rapazes 

[Minerim]

Bostil está virando Mexico, nas provincias e regiões onde os CARTEIS são donos existe policia judiciaria e militar ?  Sim

E o que elas fazem: Protegem Pets, Arvores, Feminismo, Indigenismo  e  combatem supostos pré crimes WOKES     e as FFAA de lá endossam o narcowokismo tbm... e a cereja do bolo é o  DESARMAMENTISMO...

A midia lá é igual a bostileira , misandrica, woke e comunista, lixo full time, crimes passionais viram o centro do debate.... não importa se os narcos decepam cabeças, expulsam cidadãos das cidades etc...  Aprovaram o aborto lá e elegeram uma PRESIDENTA.

Os funças são pagos para perseguir o povo e deixar os narcos e toda estrutura economica, judiciaria, policial, financeira e politica associada de lado...por isso esperneiam quando tentam classificar o negócio dos parentes, amigos e proprios de narcoterrorismo...

[Scientist]

"Equivale ao crime de racismo" então relaxem porque nunca vi nem isso ser levado a sério por aí. Imagina lei que considera falar umas verdades óbvias como "crime". Coisa que aliás a essa altura nem precisa ser dito porque qualquer cara que não seja um tapado já sabe a natureza das princesas modernas.

E mais, o que importa mais do que leis são as tecnologias. Isso é o que realmente muda a sociedade pra valer. E coisas como mulheres robóticas, úteros articiais e outras tecnologias que fazem essas modernetes serem ainda mais dispensáveis estão sendo desenvolvidas já faz um tempo. Claro que até essa cavalaria chegar no Brasil vai demorar um bom tempo. Esse tipo de tecnologia ser desenvolvida nesse país então, aí que não deve rolar mesmo.

Mas o fato é que umas leis num pedaço de papel criado por quem quer calar os fatos não vai parar os verdadeiros progressos. E claro que essa lei vai valer mais é pros "misóginos" betas selecionados a dedo pelas mulheres. Os chad bad boys ainda vão poder continuar denegrindo elas a vontade que depois elas perdoam. Todo mundo aqui vai ver isso em breve, mas elas que se virem depois.

[Luiz]

Eu sabia, é uma espiã nos fazendo acreditar que estamos salvos por aqui , vai nos entregar de mão beijada para pf

[Awaken]

O projeto ainda volta pro congresso e depois para o veto presidencial.

Alguém tem a PL pra ler?

[Vincent]

Estão tentando prender o Alexandre Paiva de novo:

---

O projeto ainda volta pro congresso e depois para o veto presidencial.

Alguém tem a PL pra ler?

PL 896/2023

O Plenário do Senado aprovou, nesta terça-feira (24), a inclusão da misoginia entre os crimes de preconceito ou discriminação (PL 896/2023). A pena para esse tipo de crime é de dois a cinco anos de prisão, além de multa.
O projeto foi aprovado com 67 votos a favor e nenhum contra, na forma de um substitutivo apresentado pela senadora Soraya Thronicke (Podemos-MS) ao projeto da senadora Ana Paula Lobato (PSB-MA). A matéria segue para a Câmara dos Deputados.   
Fonte: Agência Senado

https://www12.senado.leg.br/noticias/mat...i-a-camara

https://www12.senado.leg.br/noticias/mat...i-a-camara

[Minerim]

A DIREITA BOSTILEIRA TEM Q.I DE MACACO é um bando de dissimulado FDP.




Com essa lei em vigor o PT e o PsoL aprovam o aborto visto que a proibição pode ser considerada misoginia face a restrição e cerceamento dos direitos sexuais e reprodutivos da Molier... um teatrinho de petição e protocolo no STF fim de papo.


O WOKISMO será a nova versão de denuncismo soviético no Bostil

Funça já tem mentalidade fascista comunista, sequer fazem controle de legalidade , apenas cumprem ordens, vão ter como mostrar serviço com facilidade, visto que a acusação de machismo poderá apenas se sustentar na palavra da molier...e o cara que for preso terá que esperar audiencia de custódia....

A ESQUERDA BOSTILEIRA não quer a pacificação social, quer a guerra....


O consenso flutuante e relativo é uma bela ferramenta de empoderamento...num futuro não muito distante pode ser revogado

Dever ser uma honra casar-se na Igreja Cristã Francesa sob o manto de potencial estuprador....


https://www.cnnbrasil.com.br/internacion...casamento/

Na FRANÇA  criaram uma lei para SUSTENTAR O ESTUPRO NO CASAMENTO....Em breve chegará no Bostil....

Proposta foi levada a votação após a identificação de uma ambiguidade jurídica que, ao longo de anos, permitiu interpretações sobre “dever conjugal”

A Assembleia Nacional da França aprovou nesta quarta-feira (28), por unanimidade, um projeto de lei que esclarece de forma explícita que não há obrigação em manter relações sexuais dentro do casamento.

A proposta foi levada a votação após a identificação de uma ambiguidade jurídica que, ao longo dos anos, permitiu interpretações distorcidas do Código Penal e do Código Civil do país.

A Constituição francesa estabelece quatro deveres básicos no casamento: fidelidade, sustento, assistência e coabitação.

Embora o texto legal não tenha mencionado a existência de um “dever conjugal”, decisões judiciais passaram a equiparar, em alguns casos, o dever de coabitação à ideia de “dormir juntos”.

Essa interpretação acabou alimentando a noção equivocada de que haveria uma obrigação implícita de manter relações sexuais entre cônjuges.

A brecha jurídica é frequentemente utilizada por homens em processos judiciais, inclusive em casos de estupro dentro do casamento, além de servir como argumento em ações de divórcio baseadas na recusa de relações sexuais.

[Luiz]

Estamos vendo a história acontecer , no futuro irão lembrar do primeiro país controlado por leis feministas e como ele entrou em colapso , se animem senhores, enquanto o mundo troca mísseis e drones nós trocamos nossa liberdade por falar mal de mulher .  

[Tálio Ordinário]

Flávio foi moleque!



Vou votar nele, sem dúvida, mas estou incrédulo com essa atitude dele.

Ri em visualizar a estratégia de acabar prendendo o Lula com essa lei, já que ele tem várias citações misóginas e o crime não prescreve.
Sabemos que essa lei só vai servir pra perseguir os bons. O que resta é torcer pelo veto.

Não sobra nada pra o bostileiro... 

[candango]

Ri em visualizar a estratégia de acabar prendendo o Lula com essa lei, já que ele tem várias citações misóginas e o crime não prescreve.
Sabemos que essa lei só vai servir pra perseguir os bons. O que resta é torcer pelo veto.

Artigo 5º, XL, da Constituição Federal, determina que: "a lei penal não retroagirá, salvo para beneficiar o réu".

[Awaken]

Essa lei já cai como inconstitucional por diversos motivos.
Não tem como você condenar pré-crimes, em um regime democrático a contra partida desses atos é a mobilizações por petições para mudança da lei.

Claro, ninguém gosta de misoginia, e ninguém aqui de fato é misógino, porém perder o sentido das palavras é o fim dessas leis.
Taxar adversários como pessoas más por narrativas, é objetivo.

De maneira geral as pessoas não param para ler as leis, porque tem seus compromissos, suas vidas e se meter na vida política é um problema.

A questão é que as leis deveriam ser de aspecto geral e bem limitadas.
Se vocês pegarem pra estudar o que são leis negativas, elas são bem mais objetivas e sérias que uma caralhada de leis que se passam no congresso.

Os 10 mandamentos, por exemplo, qualquer um, mesmo o mais pobre e iletrado pode decorá-las, enquanto separar em vários códices e várias especificações fica ruim.
O problema do sistema positivista é esse, muito detalhista e categórico para explicar coisas que poderiam ser resumidas de forma bem simples e geral com um simples: "não faça"

Vou dar um exemplo clássico:

"Não matarás." - é uma lei negativa simples.

Já no positivismo: uma porrada de artigos, uma porrada de motivações, uma porrada de qualificações, uma porrada de dolos...

Calma lá, não mata... só não mata. Se o objetivo é realmente uma igualdade, porque tanta especificação? Matou é perpétua e pronto, ou 30 anos + cadeira elétrica.
Não precisa ser tão complicado, tão minucioso.

A constituição é simples: TODOS SÃO IGUAIS PERANTE A LEI independente de seu sexo, então uma lei de cunho feminista já é inconstitucional por capa.
Não se trata de um benefício de gênero como um auxílio maternidade, por exemplo, se trata de uma aplicação especial da lei para um determinado gênero em detrimento do outro.

Condenaremos também o "vou cortar sua pica" como uma manifestação de ódio? Prenderemos os grupos feministas?

Fica a reflexão.

E senhores, isso vai ser usado muito de arma para eleição, se os senhores puderem cutucar seus representantes para recusar essa lei inconstitucional, fico grato.

[Minerim]

Essa lei já cai como inconstitucional por diversos motivos.

Não tem como você condenar pré-crimes, em um regime democrático a contra partida desses atos é a mobilizações por petições para mudança da lei.

WAKE UP @Awaken

Vc viu algum Membro dos Ministerios Publicos Estadual ou Federal se manifestando ,membros da Instituição que tem atribuição de serem os fiscais da lei?

Vc viu a cupula da OABosta dos advogados do Bostil e seu magnanimos juristas se manifestando?

Vc viu analistas do Senado com salário teto apontando e fundamentando nulidades e sistematica viciada?

Instituições acovardadas e corrompidas, funças e ou militantes agindo destruindo o tecido social...para construirem O NARCOCUBANISTÃO


No teu país a familia do PAI DOS NARCOS rouba e nem pode ser investigada

No teu país o banqueiro que fez sumir 50 bihões sairá pela porta da frente e ainda recebera mais 50 bilhões

Foi calculado e endossado para o fim do caos social e foda-se a CONSTITUIÇÃO FEDERAL E TRATADOS DE DIREITOS HUMANOS DO QUAL O PAÍS É SIGNATÁRIO...

Segura esse novo INSTRUMENTO PARA A ALIENADORA PARENTAL deitar e rolar....


https://diariodonordeste.verdesmares.com...-1.3752709

Nessa modalidade de violência, instrumentalizam-se terceiros, sobretudo filhos, ascendentes e pessoas sob cuidados como meio de punir, controlar, causar sofrimento à mulher. Ao reconhecer expressamente essa prática no sistema jurídico e calibrar as consequências penais e protetivas, os projetos corrigem uma lacuna que hoje depende de arranjos interpretativos pouco uniformes, melhoram a triagem de risco pela rede de atendimento e fortalecem a capacidade do Estado de prevenir a escalada letal"

Senadora Margareth Buzetti (PP-MT)

autora do substitutivo aprovado ao PL 3.880/2024.

A pena prevista é de 20 a 40 anos de prisão, podendo aumentar em até 6 anos se o crime for cometido contra criança, idoso ou pessoa com deficiência, além de casos em que seja praticado descumprindo medida protetiva ou na presença da mulher.

https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb...03880/2024

A REDAÇÃO SÓ PROTEGE A MOLIER E COMO FICAM OS PAIS?


O Congresso Nacional decreta: Art. 1º A Lei nº 11.340, de 7 de agosto de 2006 (Lei Maria da Penha), passa a vigorar com as seguintes alterações: 


“Art. 7º ................................................ ............................................................

 V - a violência moral, entendida como qualquer conduta que configure calúnia, difamação ou injúria; VI - a violência vicária, entendida como qualquer forma de violência praticada contra filho, dependente ou mesmo outro parente ou pessoa da rede de apoio da mulher visando atingila.” (NR) Art. 2º Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação.


Mais uma vez bastará a palavra da Molier     

TODO DIA É UMA FRAUDE LEGISLATIVA E TRIBUTÁRIA e é só isso que o LIXO DO CONGRESSO PRODUZ, ILEGALIDADES

[Gorlami]

Que inocência é essa Awaken? Juridiquês só funciona contra inimigos do estado, para os camaradas o STF enterra a CPMI do INSS, empresta esposa pro Vorcaro "peleleca" e aprovam lei fascista de censura.

Enquanto isso o "quarto poder" vai colocar a M. Leitoa pra te explicar "entenda como isso é bom"

[Luiz]

@Awaken tá fazendo direito meu nobre?

Enfim, alguém disse no chat e eu concordo, quem vai ser o maluco de ir de encontro a essa lei (refiro aqueles que querem ser ELEITOS )

No fim fica claro algo no BRASIL, não existe REAL OPOSIÇÃO, conservadorismo vai até um ponto, até onde não mexa no meu dinheiro ou status quo.

Por mim colapsa.