Fechado com Bolsonaro até 2026.

[Baralho]

Claro, mais um episódio (link no final) da ''regulação de opinião e expressão do bem'', típico.
''Fascistas são (sempre) os outros.''


https://twitter.com/i/web/status/1420119308705964035

Quem poderia achar normal a imprensa divulgar em quem o primeiro atleta medalhista de ouro votou?
E depois "facista" é a direita e quem vota/votou no 'bozo'...



E o figura ainda tem que aguentar um monte de militonto o pressionando nas redes sociais por ter criticado a corrupção (silenciada e ignorada no STF e senado)  nos estados...

É possível até imaginar, como as bigtech, ou mesmo, um congresso bolivariano socialista social-democrata, agiria em forma de lei, ou novo marco regulatório nas redes, quando uma opinião ''divergente'' assim surgisse...

''Seu post/tweet será devidamente monitorado e inquirido, e se a regulação de Estado o considerar, o mesmo será retirado da web, pela boa ambiência nas redes, a fim de que nenhum discurso de ódio ameace o 'sacrossanto' Estado democrático de direito.''

Esse é o ''n'' da questão, como diria a professora de matemática do ensino médio.

O 'bozo' pode falar as groselhas dele, as famosas ''caneladas'' (como o ... Mourão dizia, que coisa né), e estar (e sempre vai) longe de ser um grande estadista, isso é fato.

Porém, 'moderar' opinião, podar liberdades civis, liberdade de se locomover e empreender... nunca nem passou perto de seu governo (pelo contrário, as defendeu como nenhum outro governante, desde 1960).

Isso é um diferencial absurdo, comparado aos ''paladinos da democracia'', que a mídia apoia, e boa parte do eleitorado está atenta a isso.

Link :
https://www.poder360.com.br/tecnologia/b...emacistas/

Tem não só esse, mas vários tweets (da imprensa brasileira, quem deveria defender liberdade de opinião) nessa linha, de contemporizar com iniciativas de censura/regulação/moderação sobre liberdades de expressão (e daí, o passo seguinte.. a 'regulação' de opinião).

Muito ''1984'' esses dias de hoje no Brasil.