24-02-2021, 05:35 PM
(24-02-2021, 04:29 PM)hjr_10 Escreveu: É vergonhoso o camarada frequentar esse reduto, falar que saiu da matrix lendo Nessahan Alita e dizer uma barbaridade dessas, defendendo essa aberração jurídica do sujeito ter que pagar pensão por um filho que não é dele.
Depois das correntes naturalistas e positivistas, temos agora a corrente sentimentalista, onde o que deve ser levado em consideração é só e somente só o laço pseudo afetivo que em inúmeros casos sequer teve início.
É o mesmo de você ter o carro roubado e ser obrigado pela justiça a pagar as multas e revisões futuras, com a sentença do magistrado com a seguinte conclusão: "não importa se o carro foi roubado, você ainda possui um sentimento por ele, então vai continuar pagando".
Puta que o pariu.
Daqui uns dias se você for em um restaurante e na mesa do lado tiver uma m$ol, vai ter que pagar pensão ao Enzo com a justificativa de que houve socioafetividade, pois o menino olhou pra você durante a refeição.



"Amante das M$ois, quero"