20-08-2018, 08:41 PM
(Esta publicação foi modificada pela última vez: 20-08-2018, 08:45 PM por Minerim.)
Presume-se que o sujeito que queira namorar tenha uma seletividade prudente e administre o relacionamento virilmente e dignamente.
Fatalmente muitos abrirão mão de requisitos seletivos e na maior coragem do mundo, irão se impor como homens viris e controladores da relação após terem acesso a literatura Realista
como se isso fizesse silenciar a voz da consciência acerca dos predicados da namoradinha moderna, que podem estar compreendidos no texto. Não há garantias acerca da confusa personalidade da mulher moderna e comportamentos na dinâmica relacional.
Obviamente que irei ler: mas todas as mulheres pode ter uma dessas características, foda-se problema seu e dela.
O texto elenca qualidades ruins que servem de prudência seletiva. Não é uma ordem para não fazer.
Mas sempre aparecem aqueles se ofendem em ter a utopia atacada e dizem:
1-Para mim medo de mulher é revolta enrustida.
2-Daqui a pouco eu vejo nego falando em namorar neomulheres.
Cambada de maricas.
O ego matrixiano se manifesta: eu sou mais homem e vou enfrentar to nem aí, sou corajoso e só tenho motivos sexuais. Se não há mulheres ideais eles vão selecionar o que? Como sou foda, mais macho que todos que respondem ao tópico.
Quando o cara aceita e tem mulher com muito podre, ou com várias características do texto acaba por querer via censura intimidatória denegrir a mensagem descritiva que não é um imperativo. A revolta contra a destruição da utopia é resquício de subordinação a matrix.
Fatalmente muitos abrirão mão de requisitos seletivos e na maior coragem do mundo, irão se impor como homens viris e controladores da relação após terem acesso a literatura Realista
como se isso fizesse silenciar a voz da consciência acerca dos predicados da namoradinha moderna, que podem estar compreendidos no texto. Não há garantias acerca da confusa personalidade da mulher moderna e comportamentos na dinâmica relacional.Obviamente que irei ler: mas todas as mulheres pode ter uma dessas características, foda-se problema seu e dela.
O texto elenca qualidades ruins que servem de prudência seletiva. Não é uma ordem para não fazer.
Mas sempre aparecem aqueles se ofendem em ter a utopia atacada e dizem:
1-Para mim medo de mulher é revolta enrustida.
2-Daqui a pouco eu vejo nego falando em namorar neomulheres.
Cambada de maricas.
O ego matrixiano se manifesta: eu sou mais homem e vou enfrentar to nem aí, sou corajoso e só tenho motivos sexuais. Se não há mulheres ideais eles vão selecionar o que? Como sou foda, mais macho que todos que respondem ao tópico.
Quando o cara aceita e tem mulher com muito podre, ou com várias características do texto acaba por querer via censura intimidatória denegrir a mensagem descritiva que não é um imperativo. A revolta contra a destruição da utopia é resquício de subordinação a matrix.
Só Jesus salva, vá e não peques mais...
